蘇州ktv拆除官網(wǎng)

因為合同到期，酒家要拆除相關(guān)蘇州別墅拆除哪家好設(shè)備，然而在施工作業(yè)時卻發(fā)生了事故，一名工人從通風管道上墜落身亡。死者的家屬向酒家、施工公司和現(xiàn)場管理者索賠145萬余元，三者卻都認為自己沒有責任……日前，蘇州市中級人民法院終審判決了此案。

　　施工拆除現(xiàn)場出意外

　　2016年2月中旬，因合同租期即將屆滿，正正餐飲公司需要拆除酒家設(shè)備，于是將拆除及清場工作承蘇州建筑物拆除哪家專業(yè)包給了憶憶裝飾公司。2016年2月24日下午，憶憶裝飾公司的負責人與韓某電話聯(lián)系，要他找?guī)酌と藥兔σ黄鹜瓿刹鸪こ?。當日下午韓某就聯(lián)系了老鄉(xiāng)羅先生等3人。

　　第二天下午，羅先生等人在進行通風管道拆除作業(yè)時，發(fā)生意外，羅先生從通風管道上摔至地面，當場昏迷，顱腦重度損傷。不久，羅先生因搶救無效死亡。

　　事發(fā)后，憶憶裝飾公司墊付醫(yī)療費、喪葬費等3萬余元。當月蘇州廣告牌拆除費用，安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門出具了事故調(diào)查報告，其中認定羅先生登高作業(yè)安全防護不到位，違規(guī)冒險作業(yè)導致事故發(fā)生，負有直接責任；　憶憶裝飾公司不具備安全生產(chǎn)條件違法承包施工項目，安全教育不落實，作業(yè)現(xiàn)場安全監(jiān)管不到位，對事故發(fā)生負有主要責任。

　　羅先生的妻子胡女士及子女三人多次與憶憶裝飾公司、正正餐飲公司和韓某交涉賠償事宜。他們認為憶憶裝飾公司明知高空排煙管道拆除工作具有極大的危險性，卻不按規(guī)定提前做好安全防護措施，便直接讓羅先生等進場工作，并導致羅先生死亡，作為雇主蘇州別墅拆除公司理應(yīng)承擔賠償責任；　而正正餐飲公司作為發(fā)包人明知憶憶裝飾公司沒有相應(yīng)資質(zhì)及安全生產(chǎn)的條件仍進行發(fā)包，應(yīng)與憶憶裝飾公司承擔連帶賠償責任；　韓某在事發(fā)現(xiàn)場擔任管理職責而沒有盡到管理責任，也應(yīng)承擔連帶賠償責任。因為多次協(xié)商調(diào)解都無法達成一致，2016年7月，胡女士及其子女將韓某、正正餐飲公司、憶憶裝飾公司告上法院，要求他們賠償死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等145萬余元。蘇州專業(yè)拆除公司